Subir a las pymes al reto de la reconstrucción

Imagen de Eduardo Torreblanca
Eduardo Torreblanca

Viene lo más penoso, la cuesta más empinada. Uno es el trabajo de rescate, donde la población y los milenials han trabajado ejemplarmente y otra es la labor de devolver a los damnificados la casa que vieron derrumbarse con los terremotos. 

Uno es el reto en Chiapas, Oaxaca, Puebla y Morelos, donde se concentra en mayor medida el daño de los sismos, y otro en la CDMX  o en el Estado de México y Tlaxcala. 

En términos proporcionales en las primeras 4  entidades anotadas en el  párrafo  previo está el problema más delicado sin menosprecio de lo que se exige en el resto de los estados afectados.

Y volvemos a señalar lo mismo. A lo largo de 18 años la política pública hacia MiPymes ha derramado recursos públicos en beneficio de proyectos innovadores de distintos tipos o familias. La construcción NO HA SIDO AJENA  en estos nacimientos. En columna anterior hablamos al menos de cuatro o cinco ejemplos dando incluso las ligas en donde pueden apreciar  lo que este columnista ha platicado con  las empresas  en videos que dan detalles de sus productos o sistemas, costos, ventajas y sus respectivas historias. No se trata de videos publicitarios sino materiales periodísticos de este autor.

Se trata, en cuanto a  SISTEMAS CONSTRUCTIVOS, que permiten la construcción de una casa de 60-80 metros de construcción que tienen costos que van desde los 60 mil pesos hasta los 120 mil pesos. Quien afirme que con 120 mil pesos no alcanza para nada tendría que decirle que en el peor de los casos pudiera con ese recurso cubrir al menos el 80 por ciento de una casa que se puede levantar desde cero hasta concluirla en máximo cinco/seis días dependiendo del SISTEMA CONSTRUCTIVO  elegido.

En la mayor parte de estos ejemplos, casos reales, con casas que YA HAN SIDO CONSTRUÍDAS EN OTRAS entidades en diferentes momentos, la población afectada participa en las labores de construcción previa capacitación para hacerlo.

Pregunto: ¿Por qué no aprovechar estas innovaciones en las que el Gobierno Federal ha invertido dinero en apoyo de su surgimiento o consolidación? Ahí ha estado la Secretaría de Economía vía INADEM, el CONACYT, el INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL, la UNAM, FUMEC. 

Se ha hecho un esfuerzo incluso para llevar estos sistemas constructivos (desde levantar una casa a partir de cero  hasta tabiques hechos con tierra del lugar o bien paredes de plásticos reciclados, ladrillos de pet reciclado, etc)  al extranjero para allegarse de socios o aliados interesados en ellos.

 

Y ahora que tenemos la contingencia, no los aprovechamos. ¿Por qué? Muy posiblemente porque no se tiene un registro pormenorizado de ellos, de cómo se llaman, del emprendedor apoyado y de los datos de localización. Esta área de oportunidad es muy relevante en la política pública hacia las MiPymes. No hay un directorio de los proyectos apoyados. Ojo ALEJANDRO DELGADO AYALA, Presidente del INADEM: tienes muy buena área de oportunidad.

 

Pero no es imposible de salvar este obstáculo. En cuestión de un día las instituciones involucradas pueden dar detalles para su localización y entonces se le da la alternativa a los damnificados para que en determinadas regiones puedan optar por hacer uso de su tarjeta pro-damnificado  en estos sistemas que harán que para finales de este mes  tengan su casa, no igual, muy posiblemente más pequeña con posibilidades de hacerla  crecer. Esto permitiría que  los miembros de ese hogar dejen de vivir a "cielo abierto" a expensas del clima y del frío que comienza a hacerse presente.

No son estos los momentos para atacar deficiencias sino para resarcirlas. Subamos a las Pymes de la construcción novedosas para que sus innovaciones contribuyan  a responder al reto habitacional que ahora tenemos enfrente y que no es menor. Ciertamente los sistemas constructivos serán mucho más fáciles  de aplicar en zonas rurales y no en ciudades donde las construcciones demandan de mayor fortaleza en su edificación.

No hacerlo así, no aprovechar estas innovaciones es dejar pasar la oportunidad para que estos sistemas o productos en la construcción puedan demostrar ampliamente sus bondades.

Espero que usted coincida conmigo.

DE TIN MARIN...

Bueno... a los ortodoxos escandalizará éstas idea: ¿Por qué no  emitir un bono en el extranjero que tenga como misión hacerse de los recursos necesarios para responder a los retos de vivienda que ahora tenemos enfrente?